广东省广州市森林火灾高风险区综合治理项目（设备采购）采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分10.0分

技术部分55.0分

综合信用分5.0分

报价得分30.0分

技术部分

设备的技术参数响应情况 (21.0分)

一、所投产品对采购需求中标注 “▲”（共16项）的参数完全满足采购需求得16分，有一项不满足扣1分，扣完为止。 二、所投产品对采购需求中未标注 “▲”和“★”的参数全部满足得5分，有负偏离情况按以下要求得分：有1-2项（含本数）条款为负偏离的，得4分；有3-4项（含本数）条款为负偏离的，得3分；有5-6项（含本数）条款为负偏离的，得2分；有7项（含本数）以上条款为负偏离的，得0分。 (注:采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以投标供应商投标文件中的《技术和服务要求响应表》中的投标供应商填写的“偏离程度”为准，未填写或未响应的视为负偏离。)

供货方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包1（高山林火视频监控系统）-主要商务要求-其他-货物一般要求、供货基本要求】提供的供货方案进行评审，供货方案应包括：（1）货物来源保障；（2）包装方案；（3）交货衔接；（4）单证交付。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

供货方案（二） (6.0分)

评标委员会根据投标供应商提供供货方案（一）的详细内容进行综合评审：1.针对不同产品制定专项保障措施，能识别供货风险，且有应急补货机制，可确保在约定交货期前完成安装验收，得6分；2.有基础应对措施，识别主要供货风险，对定制类复杂产品风险应对不足，基本能保障交货期，得4分；3.仅提及供货流程，未识别风险或无应对措施，交货期保障存在明显隐患，得1分；4.无提供或内容完全不符不得分。

质量保障方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包1（高山林火视频监控系统）-主要商务要求-其他-安装调试要求、项目实施、保障措施及质量控制要求】提供的质量保障方案进行评审，质量保障方案应包括：（1）质量目标；（2）质量控制措施；（3）质量管控制度；（4）质量控制体系。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

质量保障方案（二） (5.0分)

评标委员会根据投标供应商提供质量保障方案（一）的详细内容进行综合评审：1.质量目标非常明确，提供的产品各项标准要求完全符合或优于采购需求，具有非常完整的质量控制体系对项目质量实施控制、管控制度覆盖项目全过程，有利于项目实施的，得5分；2.针对本采购包具有清晰的质量目标，提供的产品各项标准要求满足采购需求，具备简单的质量控制措施，质量管控制度内容简单但与采购需求贴合的，得3分；3.质量保证方案简略，提供的产品各项标准要求满足采购需求，提供的质量控制措施内容模糊，质量管控制度与采购需求部分贴合的，得1分；4.无提供或内容完全不符不得分。

售后服务及培训方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包1（高山林火视频监控系统）-其他-主要商务要求-培训要求、质保期及售后服务要求】提供的售后服务及培训方案进行评审，售后服务及培训方案应包括：（1）售后服务计划；（2）售后服务人员配置；（3）售后保障措施；（4）应急预案。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

售后服务及培训方案（二） (5.0分)

评标委员会根据投标供应商提供售后服务及培训方案（一）的详细内容进行综合评审：1.售后服务方案内容完整详尽、贴合项目服务内容，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等安排等内容清晰明确，完全满足或优于采购要求，能有效保障项目的顺利实施，得5分；2.售后服务方案内容部分描述简单，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等内容基本合理但部分内容有缺失，内容有针对性，基本能保障项目的顺利实施，得3分；3.售后服务方案不清晰，部分内容模糊，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等内容不合理且有欠缺，针对性差，无法保障项目的顺利实施，得1分。4.其他或无提供不得分。

平台对接 (12.0分)

根据第二章采购需求【采购包1（高山林火视频监控系统）-主要商务要求-其他-视频监控系统对接要求】，投标供应商提交平台对接方案和内容讲解，内容包括但不限于： 1.接入并匹配广州智慧绿化平台，整合省、市两级历史与本期新建的热成像视频、无人机报警及护林员上报信息，支持所有火情在一个平台统一显示与处置。得2分。 2.可根据广州智慧绿化平台有关森林综合防控业务系统技术要求，实现相关功能： 1）自动声光报警，展示多源火情详情，支持报警信息实时推送至现场人员移动终端：得2分。 2）支持将同一火情的多次报警自动聚合为单一条目：得2分。 3）火情处置：支持同无人机、护林员、火险监测站等其他感知前端等的协同联动，实现系统内相关通讯、定位、标绘、核查、音视频信息回传、可视化调度、辅助决策、火势蔓延分析、灾后评估、指挥调度等：2分。 4）可根据系统建设的统一要求实现无人机、视频监控等的集中统一管理：2分。 3.支持设备集中管理、视频预览、云台控制、录像回放等基础操作，支持GB/T 28181、ONVIF等协议接入能力。支持集成智能视频运维，监测设备运行状态，自动诊断不小于14种常见摄像机故障：2分。 （注:①投标供应商通过U盘、光盘等存储设备提交时长在10分钟内的视频文件，投标供应商的视频出镜人员不多于2人，对各项演示条款逐项进行演示，由评审委员会根据演示情况进行评审，如演示内容不清晰、模糊或专家无法认定或超过演示时长的不得分。②需在开标截止时间前送达，逾期送达的我司恕不接收。视频中需明确投标供应商公司名称，视频界面添加倒计时时钟。）

商务部分

同类项目业绩 (3.0分)

投标供应商2022年1月1日至今承接的同类项目（同类项目是指与本采购包任一采购标的相同的项目合同）业绩情况，每提供一项符合的合同业绩得1分，最高得3分。（注：须提供合同复印件，以合同签订日期为准，同一项目的业绩不重复计分。提供合同模糊专家无法认定的不得分。）

用户评价 (6.0分)

投标供应商具有用户评价资料，每提供一份符合要求的得2分；满分6分。【注：（1）须提供用户评价材料复印件，评价材料必须达到90分或注明“满意”或“好评”或“优秀”等相关正面评价字眼；（2）评价材料必须与符合要求的同类项目业绩相对应，否则不得分。】

应急事件响应服务承诺 (1.0分)

针对应急事件响应：在质量保证期内，本次采购的货物出现非用户方责任造成的故障的，投标供应商须为用户维修或更换相应货物，并保证用户的正常使用，所有的费用包含在本采购包的总报价中。响应时间：采购人反馈产品质量、故障、事故问题时，30分钟内予以响应,需到现场维修时，4小时内到达现场维修，一般情况在24小时内须排除故障，特殊情况需与采购人说明情况，并提供代用货物，保证用户的正常工作使用。（提供承诺函，格式自拟）

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价 (5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分10.0分

技术部分55.0分

综合信用分5.0分

报价得分30.0分

技术部分

设备的技术参数响应情况 (22.0分)

一、所投产品对采购需求中标注 “▲”（共17项）的参数完全满足采购需求得17分，有一项不满足扣1分，扣完为止。 二、所投产品对采购需求中未标注 “▲”和“★”的参数全部满足得5分，有负偏离情况按以下要求得分： 有1-2项（含本数）条款为负偏离的，得4分；有3-4项（含本数）条款为负偏离的，得3分；有5-6项（含本数）条款为负偏离的，得2分；有7项（含本数）以上条款为负偏离的，得0分。 (注:采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以投标供应商投标文件中的《技术和服务要求响应表》中的投标供应商填写的“偏离程度”为准，未填写或未响应的视为负偏离。)

供货方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包2（森林防火无人机巡查设备系统）-主要商务要求-其他-货物一般要求、供货基本要求】提供的供货方案进行评审，供货方案应包括：（1）货物来源保障；（2）包装方案；（3）交货衔接；（4）单证交付。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

供货方案（二） (6.0分)

评标委员会根据投标供应商提供供货方案（一）的详细内容进行综合评审： 1.针对不同产品制定专项保障措施，能识别供货风险，且有应急补货机制，可确保在约定交货期前完成安装验收，得6分；2.有基础应对措施，识别主要供货风险，对定制类复杂产品风险应对不足，基本能保障交货期，得3分； 3.仅提及供货流程，未识别风险或无应对措施，交货期保障存在明显隐患，得1分；4.无提供或内容完全不符不得分。

质量保障方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包2（森林防火无人机巡查设备系统）-主要商务要求-其他-项目实施、保障措施及质量控制要求】提供的质量保障方案进行评审，质量保障方案应包括：（1）质量目标；（2）质量控制措施；（3）质量管控制度；（4）质量控制体系。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

质量保障方案（二） (6.0分)

评标委员会根据投标供应商提供质量保障方案（一）的详细内容进行综合评审：1.质量目标非常明确，提供的产品各项标准要求完全符合或优于采购需求，具有非常完整的质量控制体系对项目质量实施控制、管控制度覆盖项目全过程，有利于项目实施的，得6分；2.针对本采购包具有清晰的质量目标，提供的产品各项标准要求满足采购需求，具备简单的质量控制措施，质量管控制度内容简单但与采购需求贴合的，得3分；3.质量保证方案简略，提供的产品各项标准要求满足采购需求，提供的质量控制措施内容模糊，质量管控制度与采购需求部分贴合的，得1分； 4.无提供或内容完全不符不得分。

售后服务及培训方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包2（森林防火无人机巡查设备系统）-其他-主要商务要求-培训要求、质保期及售后服务要求】提供的售后服务及培训方案进行评审，售后服务及培训方案应包括：（1）售后服务计划；（2）售后服务人员配置；（3）售后保障措施；（4）应急预案。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

售后服务及培训方案（二） (5.0分)

评标委员会根据投标供应商提供售后服务及培训方案（一）的详细内容进行综合评审：1.售后服务方案内容完整详尽、贴合项目服务内容，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等安排等内容清晰明确，完全满足或优于采购要求，能有效保障项目的顺利实施，得5分；2.售后服务方案内容部分描述简单，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等内容基本合理但部分内容有缺失，内容有针对性，基本能保障项目的顺利实施，得3分；3.售后服务方案不清晰，部分内容模糊，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等内容不合理且有欠缺，针对性差，无法保障项目的顺利实施，得1分。4.其他或无提供不得分。

平台对接 (10.0分)

根据第二章采购需求【采购包2（森林防火无人机巡查设备系统）-主要商务要求-其他-无人机对接要求】，投标供应商提交平台对接方案和内容讲解，内容包括但不限于： 1.接入并匹配广州智慧绿化平台，整合省、市两级历史与本期新建的热成像视频、无人机视频及护林员上报信息，支持所有火情在一个平台统一显示与处置。需支持针对森林防火、林业病虫害防治、森林资源监测、盗砍盗伐等林业场景应用AI识别算法≥10个。得2分。 2.可根据广州智慧绿化平台有关森林综合防控业务系统技术要求，实现相关功能： 1）支持飞行数据统计报告功能；涵盖日/周/月报，包含总体情况、数据详情、任务量、问题与成果汇总及数字孪生附件，均支持PDF下载。得2分。 2）支持自动拼接生成三维模型、全景图像、正射影像，支持多期正射影像图卷帘对比和分屏对比，支持正射影像图TIF数据文件下载，实现辅助规划与指挥。得2分。 3）支持时空搜图带有热力图，蓝色区域为无人机照片已覆盖区域，颜色越红代表覆盖的照片越多。单击图中任意点，可以弹出拍到该区域的所有历史照片，便于历史对比，同一点位同一角度的照片按时间顺序查看分析。得2分。 4）支持查看三维底座可视化，明晰空间环境中的各类障碍物，用于安全航线的自动生成。利用日常飞行视频高效构建三维底座，结合航线智能规划算法，保障整个飞行安全。包括空间网格可视化、三维底座构建进度、云端视频建模、卫星影像浏览、三维地形探索、机场定位与分布、行政区域划分。得2分。 （注:①投标供应商通过U盘、光盘等存储设备提交时长在10分钟内的视频文件，投标供应商的视频出镜人员不多于2人，对各项演示条款逐项进行演示，由评审委员会根据演示情况进行评审，如演示内容不清晰、模糊或专家无法认定或超过演示时长的不得分。②需在开标截止时间前送达，逾期送达的我司恕不接收。视频中需明确投标供应商公司名称，视频界面添加倒计时时钟。）

商务部分

同类项目业绩 (3.0分)

投标供应商2022年1月1日至今承接的同类项目（同类项目是指与本采购包任一采购标的相同的项目合同）业绩情况，每提供一项符合的合同业绩得1分，最高得3分。（注：须提供合同复印件，以合同签订日期为准，同一项目的业绩不重复计分。提供合同模糊专家无法认定的不得分。）

用户评价 (6.0分)

投标供应商具有用户评价资料，每提供一份符合要求的得3分；满分6分。【注：（1）须提供用户评价材料复印件，评价材料必须达到90分或注明“满意”或“好评”或“优秀”等相关正面评价字眼；（2）评价材料必须与符合要求的同类项目业绩相对应，否则不得分。】

应急事件响应服务承诺 (1.0分)

针对应急事件响应：在质量保证期内，本次采购的货物出现非用户方责任造成的故障的，投标供应商须为用户维修或更换相应货物，并保证用户的正常使用，所有的费用包含在本采购包的总报价中。响应时间：采购人反馈产品质量、故障、事故问题时，30分钟内予以响应,需到现场维修时，4小时内到达现场维修，一般情况在24小时内须排除故障，特殊情况需与采购人说明情况，并提供代用货物，保证用户的正常工作使用。（提供承诺函，格式自拟）

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价 (5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分10.0分

技术部分55.0分

综合信用分5.0分

报价得分30.0分

技术部分

设备的技术参数响应情况 (31.0分)

一、所投产品对采购需求中标注 “▲”（共26项）的参数完全满足采购需求得26分，有一项不满足扣1分，扣完为止。 二、所投产品对采购需求中未标注 “▲”和“★”的参数全部满足得5分，有负偏离情况按以下要求得分：有1-2项（含本数）条款为负偏离的，得4分；有3-4项（含本数）条款为负偏离的，得3分；有5-6项（含本数）条款为负偏离的，得2分；有7项（含本数）以上条款为负偏离的，得0分。 (注:采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以投标供应商投标文件中的《技术和服务要求响应表》中的投标供应商填写的“偏离程度”为准，未填写或未响应的视为负偏离。)

供货方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包3（森林防火作业车辆及隔离带开设机）-主要商务要求-其他-货物一般要求、供货基本要求】提供的供货方案进行评审，供货方案应包括：（1）货物来源保障；（2）包装方案；（3）交货衔接；（4）单证交付。 提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

供货方案（二） (6.0分)

评标委员会根据投标供应商提供供货方案（一）的详细内容进行综合评审： 1.针对不同产品制定专项保障措施，能识别供货风险，且有应急补货机制，可确保在约定交货期前完成安装验收，得6分；2.有基础应对措施，识别主要供货风险，对定制类复杂产品风险应对不足，基本能保障交货期，得3分；3.仅提及供货流程，未识别风险或无应对措施，交货期保障存在明显隐患，得1分； 4.无提供或内容完全不符不得分。

质量保障方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包3（森林防火作业车辆及隔离带开设机）-主要商务要求-其他-项目实施、保障措施及质量控制要求】提供的质量保障方案进行评审，质量保障方案应包括：（1）质量目标；（2）质量控制措施；（3）质量管控制度；（4）质量控制体系。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

质量保障方案（二） (6.0分)

评标委员会根据投标供应商提供质量保障方案（一）的详细内容进行综合评审：1.质量目标非常明确，提供的产品各项标准要求完全符合或优于采购需求，具有非常完整的质量控制体系对项目质量实施控制、管控制度覆盖项目全过程，有利于项目实施的，得6分；2.针对本采购包具有清晰的质量目标，提供的产品各项标准要求满足采购需求，具备简单的质量控制措施，质量管控制度内容简单但与采购需求贴合的，得3分；3.质量保证方案简略，提供的产品各项标准要求满足采购需求，提供的质量控制措施内容模糊，质量管控制度与采购需求部分贴合的，得1分；4.无提供或内容完全不符不得分。

售后服务及培训方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包3（森林防火作业车辆及隔离带开设机）-其他-主要商务要求-培训要求、质保期及售后服务要求】提供的售后服务及培训方案进行评审，售后服务及培训方案应包括：（1）售后服务计划；（2）售后服务人员配置；（3）售后保障措施；（4）应急预案。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

售后服务及培训方案（二） (6.0分)

评标委员会根据投标供应商提供售后服务及培训方案（一）的详细内容进行综合评审：1.售后服务方案内容完整详尽、贴合项目服务内容，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等安排等内容清晰明确，完全满足或优于采购要求，能有效保障项目的顺利实施，得6分；2.售后服务方案内容部分描述简单，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等内容基本合理但部分内容有缺失，内容有针对性，基本能保障项目的顺利实施，得3分；3.售后服务方案不清晰，部分内容模糊，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等内容不合理且有欠缺，针对性差，无法保障项目的顺利实施，得1分。 4.其他或无提供不得分。

商务部分

同类项目业绩 (3.0分)

投标供应商2022年1月1日至今承接的同类项目（同类项目是指与本采购包任一采购标的相同的项目合同）业绩情况，每提供一项符合的合同业绩得1分，最高得3分。 （注：须提供合同复印件，以合同签订日期为准，同一项目的业绩不重复计分。提供合同模糊专家无法认定的不得分。）

用户评价 (6.0分)

投标供应商具有用户评价资料，每提供一份符合要求的得2分；满分6分。【注：（1）须提供用户评价材料复印件，评价材料必须达到90分或注明“满意”或“好评”或“优秀”等相关正面评价字眼；（2）评价材料必须与符合要求的同类项目业绩相对应，否则不得分。】

应急事件响应服务承诺 (1.0分)

针对应急事件响应：在质量保证期内，本次采购的货物出现非用户方责任造成的故障的，投标供应商须为用户维修或更换相应货物，并保证用户的正常使用，所有的费用包含在本采购包的总报价中。响应时间：采购人反馈产品质量、故障、事故问题时，30分钟内予以响应,需到现场维修时，4小时内到达现场维修，一般情况在24小时内须排除故障，特殊情况需与采购人说明情况，并提供代用货物，保证用户的正常工作使用。（提供承诺函，格式自拟）

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价 (5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分10.0分

技术部分55.0分

综合信用分5.0分

报价得分30.0分

技术部分

设备的技术参数响应情况 (29.0分)

一、所投产品对采购需求中标注 “▲”（共24项）的参数完全满足采购需求得24分，有一项不满足扣1分，扣完为止。 二、所投产品对采购需求中未标注 “▲”和“★”的参数全部满足得5分，有负偏离情况按以下要求得分：有1-2项（含本数）条款为负偏离的，得4分；有3-4项（含本数）条款为负偏离的，得3分；有5-6项（含本数）条款为负偏离的，得2分；有7项（含本数）以上条款为负偏离的，得0分。 (注：采购需求中有明确提供的证明资料，则以采购需求中要求的为准，无或未按要求提供证明材料的不得分；如采购需求中无明确证明材料的，以投标供应商投标文件中的《技术和服务要求响应表》中的投标供应商填写的“偏离程度”为准，未填写或未响应的视为负偏离。)

供货方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包4(森林防火常规作业机具)-主要商务要求-其他-货物一般要求、供货基本要求】提供的供货方案进行评审，供货方案应包括：（1）货物来源保障；（2）包装方案；（3）交货衔接；（4）单证交付。 提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

供货方案（二） (7.0分)

评标委员会根据投标供应商提供供货方案（一）的详细内容进行综合评审： 1.针对不同产品制定专项保障措施，能识别供货风险，且有应急补货机制，可确保在约定交货期前完成安装验收，得7分；2.有基础应对措施，识别主要供货风险，对定制类复杂产品风险应对不足，基本能保障交货期，得4分；3.仅提及供货流程，未识别风险或无应对措施，交货期保障存在明显隐患，得1分； 4.无提供或内容完全不符不得分。

质量保障方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包4(森林防火常规作业机具)-主要商务要求-其他-项目实施、保障措施及质量控制要求】提供的质量保障方案进行评审，质量保障方案应包括：（1）质量目标；（2）质量控制措施；（3）质量管控制度；（4）质量控制体系。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

质量保障方案（二） (7.0分)

评标委员会根据投标供应商提供质量保障方案（一）的详细内容进行综合评审：1.质量目标非常明确，提供的产品各项标准要求完全符合或优于采购需求，具有非常完整的质量控制体系对项目质量实施控制、管控制度覆盖项目全过程，有利于项目实施的，得7分；2.针对本采购包具有清晰的质量目标，提供的产品各项标准要求满足采购需求，具备简单的质量控制措施，质量管控制度内容简单但与采购需求贴合的，得4分；3.质量保证方案简略，提供的产品各项标准要求满足采购需求，提供的质量控制措施内容模糊，质量管控制度与采购需求部分贴合的，得1分；4.无提供或内容完全不符不得分。

售后服务及培训方案（一） (2.0分)

评标委员会根据投标供应商对第二章采购需求【采购包4(森林防火常规作业机具)-其他-主要商务要求-培训要求、质保期及售后服务要求】提供的售后服务及培训方案进行评审，售后服务及培训方案应包括：（1）售后服务计划；（2）售后服务人员配置；（3）售后保障措施；（4）应急预案。提供全部内容得2分，每缺1项扣0.5分。

售后服务及培训方案（二） (6.0分)

评标委员会根据投标供应商提供售后服务及培训方案（一）的详细内容进行综合评审：1.售后服务方案内容完整详尽、贴合项目服务内容，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等安排等内容清晰明确，完全满足或优于采购要求，能有效保障项目的顺利实施，得6分；2.售后服务方案内容部分描述简单，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等内容基本合理但部分内容有缺失，内容有针对性，基本能保障项目的顺利实施，得3分；3.售后服务方案不清晰，部分内容模糊，售后服务计划、售后服务人员配置、售后保障措施、应急预案等内容不合理且有欠缺，针对性差，无法保障项目的顺利实施，得1分。4.其他或无提供不得分。

商务部分

同类项目业绩 (3.0分)

投标供应商2022年1月1日至今承接的同类项目（同类项目是指与本采购包任一采购标的相同的项目合同）业绩情况，每提供一项符合的合同业绩得1分，最高得3分。 （注：须提供合同复印件，以合同签订日期为准，同一项目的业绩不重复计分。提供合同模糊专家无法认定的不得分。）

用户评价 (6.0分)

投标供应商具有用户评价资料，每提供一份符合要求的得2分；满分6分。【注：（1）须提供用户评价材料复印件，评价材料必须达到90分或注明“满意”或“好评”或“优秀”等相关正面评价字眼；（2）评价材料必须与符合要求的同类项目业绩相对应，否则不得分。】

应急事件响应服务承诺 (1.0分)

针对应急事件响应：在质量保证期内，本次采购的货物出现非用户方责任造成的故障的，投标供应商须为用户维修或更换相应货物，并保证用户的正常使用，所有的费用包含在本采购包的总报价中。响应时间：采购人反馈产品质量、故障、事故问题时，30分钟内予以响应,需到现场维修时，4小时内到达现场维修，一般情况在24小时内须排除故障，特殊情况需与采购人说明情况，并提供代用货物，保证用户的正常工作使用。（提供承诺函，格式自拟）

投标报价

投标报价得分 (30.0分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

综合信用分

综合信用评价 (5.0分)

综合信用评价得分=综合信用评价得分(属于商务部分的一部分)=投标人的广州公共资源交易信用评价（政府采购供应商信用评价分）×5%。 投标人的信用评价分以开标当天广州交易集团有限公司网站公布的分值为准（通过“广州交易集团有限公司网站-信用信息-广州公共资源交易信用平台3.0” 进行核实，未能在网站查询到供应商信用评价分的，以当天信用评价基准分计算）。供应商为联合体的，以牵头方信用评价分计算。